用户测试manbetx官网手机登陆文章和视频

  • 如何以及为何招聘备份参与者(AKA“Floaters”)在用户研究中

    有时您应该故意透过一对一用户研究研究的测试参与者。必须根据同一筛选标准招聘备份参与者,并至少与常规参与者一起支付。

  • 运行远程可用性测试,第2部分

    了解如何运行远程审核可用性测试。This second video covers how to actually facilitate the session with the participant and how to end with debrief, incentive, and initial analysis with your team.

  • Catching Problem Participants in Remote Unmoderated Studies

    识别异常值,骗子和专业参与者并从分析中删除他们的数据。

  • 运行远程可用性测试,第1部分

    了解如何运行远程审核可用性测试。第1部分涵盖与您的参与者和观察员开始的会话。

  • 在远程未经请访的研究中捕捉骗子和异常值

    In remote usability studies, it's hard to identify test participants who should not be in the study because they don't fit the profile or don't attempt the task seriously. This is even harder in unmoderated studies, but it can (and should) be done.

  • 远程可用性 - 测试成本:审核与未经说明的

    确切的成本会有所不同,但未经检测的5名参与者研究可能比受体化的研究便宜20-40%,并且可以节省大约20小时的研究员时间。

  • 市场研究团队和UX研究团队可以合作,避免误解吗?

    客户总徒旅程和用户体验质量将受益于考虑市场的研究和用户研究,并融合两者,而不是保持不同类型的研究团队合作。

  • 与未成年人的可用性测试

    Usability studies with children and teenagers are as valuable as any other user research, but require special attention to both participant recruiting and study facilitation. You can't act the same with kids as you would with adults.

  • 远程审核可用性测试的情况

    远程可用性研究可以完全由软件(未经说明)完全运行,或者人类UX研究人员可以促进研究,即使测试参与者是偏远的(在家里或自己的办公室而不是你的办公室)。

  • Benchmarking UX: Tracking Metrics

    通过使用指标来定量评估产品或服务的用户体验,以针对有意义的标准衡量其相对性能。

  • Virtual UX会议问答Q&A与Jakob Nielsen

    在第一个Virtual UX会议上,Jakob Nielsen回答了有关来自用户体验职业和技能开发到可折叠智能手机以及用户界面的未来的参与者问题。

  • 远程潜冲的可用性测试:如何执行它们

    良好的远程审核测试的关键是彻底准备和组织。遵循这7个步骤以确保您的学习成功。

  • Remote Moderated Usability Tests: Why to Do Them

    远程未经发出的可用性测试如此快速且容易,某些团队使其成为唯一的评估方法。但不要害羞远离其更强大的替代方案,远程审核的可用性测试,可以为您提供更多信息,也是廉价的。

  • Qualitative vs. Quantitative UX Research

    定性和定量方法都有他们在用户研究中的位置,但它们在UX设计过程中解决了不同的问题。了解挑选正确方法的差异,以了解您需要的内容。

  • 3柱的可用性测试:熟练的辅导员(视频3为3)

    To get useful and valid results from a usability study requires a skilled facilitator who avoids biasing the test while ensuring that the users are comfortable. And who can interpret the participants' actions and statements correctly.

  • 2nd Pillar of Usability Testing: Appropriate Tasks (video 2 of 3)

    要学习从可用性研究中有用的东西,您必须具备测试参与者执行代表典型用户目标的任务,同时避免通过提供太详细的方向或提示引起的偏差。

  • 1st Pillar of Usability Testing: Typical Users (video 1 of 3)

    有效可用性研究的基础是招聘代表性的测试参与者:您应该与您的目标受众的用户进行测试。

  • 可用性测试101.

    UX researchers use this popular observational methodology to uncover problems and opportunities in designs.

  • 在用户研究中,对象与主题内部研究设计之间

    当我们测试两种(或更多)设计时,有两种方法可以构建UX研究学习:我们可以拥有不同的人测试的每个设计,或者我们可以重复使用相同的用户进行所有条件。每种方法都有一些优点和问题。

  • 未经发出的用户测试:如何以及为什么要做它们

    运行未拨出的可用性测试的6个步骤是:定义研究目标,选择测试软件,写任务说明,试验,招聘参与者,并分析结果。

  • 运行远程可用性测试,第2部分

    了解如何运行远程审核可用性测试。This second video covers how to actually facilitate the session with the participant and how to end with debrief, incentive, and initial analysis with your team.

  • 运行远程可用性测试,第1部分

    了解如何运行远程审核可用性测试。第1部分涵盖与您的参与者和观察员开始的会话。

  • 在远程未经请访的研究中捕捉骗子和异常值

    In remote usability studies, it's hard to identify test participants who should not be in the study because they don't fit the profile or don't attempt the task seriously. This is even harder in unmoderated studies, but it can (and should) be done.

  • 市场研究团队和UX研究团队可以合作,避免误解吗?

    客户总徒旅程和用户体验质量将受益于考虑市场的研究和用户研究,并融合两者,而不是保持不同类型的研究团队合作。

  • 与未成年人的可用性测试

    Usability studies with children and teenagers are as valuable as any other user research, but require special attention to both participant recruiting and study facilitation. You can't act the same with kids as you would with adults.

  • 远程审核可用性测试的情况

    远程可用性研究可以完全由软件(未经说明)完全运行,或者人类UX研究人员可以促进研究,即使测试参与者是偏远的(在家里或自己的办公室而不是你的办公室)。

  • Virtual UX会议问答Q&A与Jakob Nielsen

    在第一个Virtual UX会议上,Jakob Nielsen回答了有关来自用户体验职业和技能开发到可折叠智能手机以及用户界面的未来的参与者问题。

  • Qualitative vs. Quantitative UX Research

    定性和定量方法都有他们在用户研究中的位置,但它们在UX设计过程中解决了不同的问题。了解挑选正确方法的差异,以了解您需要的内容。

  • 3柱的可用性测试:熟练的辅导员(视频3为3)

    To get useful and valid results from a usability study requires a skilled facilitator who avoids biasing the test while ensuring that the users are comfortable. And who can interpret the participants' actions and statements correctly.

  • 2nd Pillar of Usability Testing: Appropriate Tasks (video 2 of 3)

    要学习从可用性研究中有用的东西,您必须具备测试参与者执行代表典型用户目标的任务,同时避免通过提供太详细的方向或提示引起的偏差。

  • 1st Pillar of Usability Testing: Typical Users (video 1 of 3)

    有效可用性研究的基础是招聘代表性的测试参与者:您应该与您的目标受众的用户进行测试。

  • 在用户研究中,对象与主题内部研究设计之间

    当我们测试两种(或更多)设计时,有两种方法可以构建UX研究学习:我们可以拥有不同的人测试的每个设计,或者我们可以重复使用相同的用户进行所有条件。每种方法都有一些优点和问题。

  • 折扣可用性30年

    For 30 years, the recommendations have remained the same for improving usability in a UX design project on a tight budget: simplified user testing with 5 users, early test of paper prototypes, and heuristic evaluation.

  • 使用敏感数据进行用户测试

    How to conduct user research for systems with confidential or otherwise sensitive data, for example in domains like healthcare or financial services, where it can be problematic to record screens or otherwise share the user's information.

  • Formative vs. Summative Usability Evaluation

    Usability testing and other UX evaluation methods can be divided into two major categories: formative evaluation and summative evaluation. Both have their place, but at different stages in the design lifecycle, and they have different characteristics, for example in the number of test participants needed for a good study.

  • 使用5个用户的可用性测试:信息觅食(视频3为3)

    Usability testing is similar to how wild animals hunt for food: we're trying to hunt down the design flaws in the user interface and must optimize a series of studies for total gain, rather than spend too much on any one study.

  • 如何设置移动可用性测试

    There are a lot of elements involved in a mobile usability test. In this video, we'll walk you through an example test setup, including the necessary equipment, and discuss how to prepare for a test.

  • 可用性测试with 5 Users: ROI Criteria (video 2 of 3)

    定性可用性测试的测试参与者数量通过2个参数确定:促进者的观察技巧和设计团队在生成下一个设计迭代时的速度。

  • How to Test Visual Design

    视觉设计详细信息如字体和颜色可以对整体用户体验具有微妙但重要的影响。使用对这些效果敏感的研究方法来测试您的视觉设计。

  • 使用5个用户的可用性测试:设计过程(视频1的3)

    形成性可用性测试最好使用少量的学习参与者进行,因此您有时间和预算来测试用户界面的更多设计迭代。

  • 大声思考:#1可用性工具

    Simple usability tests where users think out loud are cheap, robust, flexible, and easy to learn. Thinking aloud should be the first tool in your UX toolbox, even though it entails some risks and doesn't solve all problems.

  • 可用性101:可用性介绍

    什么是可用性?如何改善它?你为什么要关心?概述答案基本问题+如何运行快速用户测试。

  • 准确性与定量可用性的见解

    最好在可用性指标中接受更广泛的错误边缘,而不是花费极端精确度的整个预算学习太少。

  • 有时候尝试成为测试用户

    在试点研究中,您可以偶尔放宽对真实用户的需求,让您自己的团队成员作为测试参与者。这对他们有好处。

  • 平行和迭代设计+竞争测试=高可用性

    3通过探索和测试多样化设计思路提高UX质量的方法在使用它们时更好地工作。

  • 涉及利益相关者在用户测试中

    Besides usability specialists, all design team members should observe usability. It's also good to invite executives. Although biased conclusions are possible, they're far outweighed by the benefits of increased buy-in and empathy.

  • 测试专家用户

    与经验丰富的用户比新手更难以进行可用性研究,而且通常更小。尽管如此,提高专家表现往往值得努力。

  • 任何人都可以做可用性

    可用性就像烹饪:每个人都需要结果,任何人都可以合理地用一点培训,但它需要一个硕士以产生美食结果。

  • 折扣可用性:20年

    Simple user testing with 5 participants, paper prototyping, and heuristic evaluation offer a cheap, fast, and early focus on usability, as well as many rounds of iterative design.

  • 猜测数据作为设计建议的基础

    即使是最大的经验事实(例如,观察2个用户)大大提高了做出正确的UI设计决策的可能性。

  • 每周用户测试:Tivo做到了,你也可以

    TiVo ran 12 user tests in 12 weeks while designing its new website. As TiVo's experience shows, frequent and regular testing keeps the design usability focused.

  • 极端可用性:如何更好地制作已经过的设计

    通过加强卓越的用户性能,消除错误和针对公司范围的使用和未满足需求,可以更好地使不吮吸的网站的1%。

  • 25.Years in Usability

    自1983年开始以来,可用性字段增长了5,000%。这是一个很棒的工作 - 仍然是新人的有希望的职业选择。

  • 弥合设计师用户的差距

    根据代表性设计人员是目标受众的不同,项目可能需要或多或少的用户测试。尽管如此,可用性问题永远不会完全消失。

  • 高成本的可用性有时有意义

    计算净现值(NPV)允许您在美国东部时间imate the most profitable level of usability investment. For big projects, expensive usability can pay off.

  • 多用户同时测试(必须)

    测试5-10用户一次,让您进行大规模的可用性测试,仍然符合您的截止日期。

  • 设计师和开发人员应该可以使用吗?

    拥有专业的可用性人是最好的,但在设计人员自己的用户测试和其他可用性工作时,更小的设计团队仍然可以受益。

  • 位置与可用性研究无关紧要

    无论您在进行用户测试的位置,您都会得到相同的见解,因此在多个城市中没有理由进行测试。然而,当一个城市由自己的行业主导时,你应该肯定应该在其他地方测试。

  • 用户测试不是娱乐

    不要为观察室中的人民的利益进行学习。即使用户任务无聊观看,测试要发现关于设计的真相。

  • Quantitative Studies: How Many Users to Test?

    在收集可用性指标时,用20个用户的测试通常提供相当紧密的置信区间。