研究方法manbetx官网手机登陆文章和视频

  • 语境调查:通过在背景下观察和访谈用户来激发设计

    通过观察和协作解释,上下文调查揭示了对用户可能无法通过其他研究方法提供的洞察力。

  • 求解性与可发现性

    Locating features or content on a website or in an app happen in two different ways: finding (users look for the item) and discovering (users come across the item). Both are important, but require different user research techniques to evaluate.

  • How and Why to Recruit Backup Participants (aka “Floaters”) in User Research

    年代ometimes you should intentionally overrecruit test participants for one-on-one user-research studies. Backup participants must be recruited according to the same screening criteria and paid at least as much as regular participants.

  • Task Analysis: Support Users in Achieving Their Goals

    任务分析是用户如何完成任务以实现其目标的系统研究。这知识确保了产品和服务旨在有效地支持这些目标。

  • 运行远程可用性测试,第2部分

    了解如何运行远程审核可用性测试。第二个视频涵盖如何实际促进与参与者的会话以及如何以汇报,激励和与您的团队初步分析结束。

  • 7个步骤来基准您的产品UX

    通过首先确定适当的指标和研究方法来基准您的UX。然后通过遵循相同既定方法的运行研究跟踪产品的不同版本上的这些指标。

  • 运行远程可用性测试,第1部分

    了解如何运行远程审核可用性测试。第1部分涵盖与您的参与者和观察员开始的会话。

  • Catching Cheaters and Outliers in Remote Unmoderated Studies

    在远程可用性研究中,难以识别不应该在研究中的测试参与者,因为它们不适合概况或不要认真对待任务。甚至更难在未经发出的研究中,但它可以(并且应该)完成。

  • Remote Usability-Testing Costs: Moderated vs. Unmoderated

    确切的成本会有所不同,但未经检测的5名参与者研究可能比受体化的研究便宜20-40%,并且可以节省大约20小时的研究员时间。

  • 分析电子表格中的定性用户数据以显示主题

    从用户研究中的定性数据中的视觉上识别强大主题的简单方法:通过在电子表格中放置个人观察并进行颜色编码。

  • 将复杂数据转化为引人注目的故事:5步过程

    Uncover the story within extensive UX-research data by following a process of revisiting original research objectives and organizing findings into themes.

  • 市场研究团队和UX研究团队可以合作,避免误解吗?

    The total customer journey and user experience quality will benefit from considering market research and user research to be highly related, and to integrate the two, instead of keeping different kinds of research teams from collaborating.

  • 3人物类型:轻量级,定性和统计

    对于大多数团队来说,定性地接近角色创造是努力的适当平衡与价值,但非常大的或非常小的组织可以分别从统计或轻量级方法中受益。

  • UX研究中的评级尺度:李克特或语义差异?

    李克特和语义差异是用于确定产品,服务和经验的态度,但根据您的情况,人们可能比其他方式更好。

  • 在UX项目中进行发现阶段如何

    我们的调查结果表明,许多UX从业者以某种形式和形式进行了发现,尽管许多人在短边,但缺乏用户的研究,并不涉及合适的人。

  • 基准UX:跟踪指标

    通过使用指标来定量评估产品或服务的用户体验,以针对有意义的标准衡量其相对性能。

  • 远程主持可用性测试:如何做

    良好的远程审核测试的关键是彻底准备和组织。遵循这7个步骤以确保您的学习成功。

  • 你在做真正的发现吗?

    发现是UX设计过程的有力部分,但不幸的是,许多团队都没有做真正的发现。这是5个出错的主要方式。

  • What a UX Career Looks Like Today

    我们对UX职业的最新研究探讨了专业化,探讨了进入该领域的独特背景,并详细介绍了今天在UX中工作所需的技能和职责。

  • 远程审核可用性测试:为什么要执行它们

    远程未经发出的可用性测试如此快速且容易,某些团队使其成为唯一的评估方法。但不要害羞远离其更强大的替代方案,远程审核的可用性测试,可以为您提供更多信息,也是廉价的。

  • 求解性与可发现性

    Locating features or content on a website or in an app happen in two different ways: finding (users look for the item) and discovering (users come across the item). Both are important, but require different user research techniques to evaluate.

  • 运行远程可用性测试,第2部分

    了解如何运行远程审核可用性测试。第二个视频涵盖如何实际促进与参与者的会话以及如何以汇报,激励和与您的团队初步分析结束。

  • 运行远程可用性测试,第1部分

    了解如何运行远程审核可用性测试。第1部分涵盖与您的参与者和观察员开始的会话。

  • Catching Cheaters and Outliers in Remote Unmoderated Studies

    在远程可用性研究中,难以识别不应该在研究中的测试参与者,因为它们不适合概况或不要认真对待任务。甚至更难在未经发出的研究中,但它可以(并且应该)完成。

  • 分析电子表格中的定性用户数据以显示主题

    从用户研究中的定性数据中的视觉上识别强大主题的简单方法:通过在电子表格中放置个人观察并进行颜色编码。

  • 市场研究团队和UX研究团队可以合作,避免误解吗?

    The total customer journey and user experience quality will benefit from considering market research and user research to be highly related, and to integrate the two, instead of keeping different kinds of research teams from collaborating.

  • 你在做真正的发现吗?

    发现是UX设计过程的有力部分,但不幸的是,许多团队都没有做真正的发现。这是5个出错的主要方式。

  • 5.Qualitative Research Methods

    定性用户研究对于UX设计非常宝贵。以下是,除了标准可用性测试之外的5个关键方法概述,对早期发现研究特别有用。

  • 故意沉默作为适度技术

    When conducting user interviews or running usability studies, don't rush to talk as soon as the user stops speaking. Deliberately staying silent for longer than it feels comfortable will often prod users into saying more.

  • 定性对量化UX研究

    定性和定量方法都有他们在用户研究中的位置,但它们在UX设计过程中解决了不同的问题。了解挑选正确方法的差异,以了解您需要的内容。

  • Don't Report Numbers from Small UX Studies

    测试少数参与者提供定性见解,这很好。但如果5个测试用户中有4个做某事,请不要得出结论,所有用户的80%都会这样做。

  • 年代urvey Response Biases in User Research

    用户对调查问题的答案往往偏见而不是字面的真理。示例包括默认偏见,社会期望偏见和新近偏见。了解响应偏见的了解将帮助您解释对基于调查结果的任何设计决策的有效性的调查数据。

  • 不要听客户

    The first rule of user experience design is: don't base the product on what customers *say* they want. You must watch what people actually *do* when using your design.

  • UX研究作弊表

    不同的用户研究方法适用于UX设计过程的不同阶段。以下是发现,探索,测试和倾听的最佳方法的概述。

  • Open vs. Closed Questions in User Research

    在为UX设计项目进行用户研究时,我们可以通过两种方式提问:开放式(无固定的响应选项)和近端(用户仅限于少数答案)。两者都很好,但只适用于这些研究问题,他们很适合回答。

  • 在用户研究中,对象与主题内部研究设计之间

    当我们测试两种(或更多)设计时,有两种方法可以构建UX研究学习:我们可以拥有不同的人测试的每个设计,或者我们可以重复使用相同的用户进行所有条件。每种方法都有一些优点和问题。

  • 树测试评估信息架构类别

    树测试是卡排序作为用于评估信息架构中的类别的用户研究方法(尤其是网站和其提议或现有导航菜单结构)的用户研究方法。

  • Thematic Analysis of Qualitative User Research Data

    用户研究以成绩单和观察形式产生质量,可以通过专题分析来概括和制造可操作以确定主要结果。

  • 研究101.

    如何放大用户研究的价值和影响(在做大量UX工作和相关研究时)。

  • 3 UX设计中有效的可视映射策略

    Cognitive maps, mind maps, and concept maps are different ways of visualizing mental models. They each have a role in the UX design process.

  • 制作可用性调查结果可操作:为写入更好报告的5个提示

    For usability testing to be valuable, study findings must clearly identify issues and help the team move toward design solutions.

  • 灵活的可用性测试:10个提示让您的会话适应您的客户需求

    对于测试分配,客户团队准备好,愿意和能够立即采取行动,与参与者之间的任务有灵活性,可以更好地为您提供BACK。

  • 年代trength of User Research Evidence

    从广泛的不同研究基础获得的可用性调查结果具有比基于单一刺激的许多用户的可信度更高。

  • 用户满意度与性能指标

    用户通常更喜欢快速且易于使用的设计,但满意度并非100%与目标可用性指标相关联。

  • 旅行可用性实验室

    User testing can be done anywhere; witness our international studies, carried out with equipment that fit in a carry-on bag.

  • 最重要的可用性活动

    What's worth the most: field studies or user tests? Depends on your company's usability maturity, but user testing is the safe bet if you can do only one thing.

  • A/B Testing, Usability Engineering, Radical Innovation: What Pays Best?

    3措施更好的设计:每个都有其用途,但成本,福利和风险急剧差异。

  • Accuracy vs. Insights in Quantitative Usability

    Better to accept a wider margin of error in usability metrics than to spend the entire budget learning too few things with extreme precision.

  • 面试用户

    尽管有许多弱点,采访是探索性用户研究的宝贵方法。

  • Testing Expert Users

    It's more difficult to conduct usability studies with experienced users than with novices, and the improvements are usually smaller. Still, improving expert performance is often worth the effort.

  • 卡排序:推动用户超出术语匹配的匹配

    It's easy to bias study participants, whether in user testing or in card sorting, if they focus on matching stimulus words instead of working on the underlying problem.

  • 建立尊重可用性专业知识

    可用性的敌人声称,因为“专家不同意”他们可以安全地忽略用户倡导者的专业知识,并与他们个人更喜欢的任何设计一起运行。

  • 猜测数据作为设计建议的基础

    Even the tiniest amount of empirical facts (say, observing 2 users) vastly improves the probability of making correct UI design decisions.

  • 快,便宜,好:是的,你可以拥有一切

    您越早完成可用性研究,对设计过程的影响越高。应推迟到年度可用性检查的速度较慢。

  • Web Stats的数据可视化:对数图和下垂尾部

    使用线性图来从网站流量日志绘制数据可以导致您忽略重要的结论。有时高级可视化是值得努力的。

  • 交通日志模式

    The relative popularity of a site's pages, the number of visitors referred by other sites, and the traffic from search queries continue to follow a Zipf distribution.

  • 定量研究:有多少用户测试?

    在收集可用性指标时,用20个用户的测试通常提供相当紧密的置信区间。

  • 企业可用性

    Usability goes beyond the level of individual users interacting with screens. It's also a question of how easy or cumbersome it is for the entire organization to use a system.

  • Putting A/B Testing in Its Place

    测量设计变更对关键业务指标的实际影响是有价值的,但往往会致以关注短期改进。这种近期视图忽略了唯一的问题,只有定性研究可以找到。

  • 用户测试中的真实行为

    尽管是一种人为的局面,但用户测试产生了现实的发现,因为人们与任务强烈吸引并暂停其难以置信。