信息架构manbetx官网手机登陆文章和视频

  • 迷你- ia:构造一个概念的信息

    在微型信息架构中,单个主题的覆盖范围是通过简单导航连接的单元。

  • 字母排序必须(大多数)模具

    序号,逻辑结构,时间线或重要性或频率的优先级通常比A-Z列表更好,用于向用户呈现选项。

  • 卡排序:推动用户超出术语匹配的匹配

    它很容易偏离学习参与者,无论是在用户测试还是在卡排序中,如果他们专注于匹配刺激单词而不是在潜在的问题上工作。

  • 投资者关系(IR)在公司网站上

    个人投资者害怕过于复杂的IR网站,需要简单的财务数据总结。个人和专业投资者都希望公司有自己的故事和投资愿景。

  • 十大信息建筑(IA)错误

    结构和导航必须相互支持,并与搜索和跨子站点集成。复杂性、不一致性、隐藏的选项和笨拙的UI机制阻止用户找到他们需要的东西。

  • IA任务失败仍然代价高昂

    与2004年的可用性统计数据相比,任务成功显著提高。错误的信息体系结构导致大多数剩余的用户失败。

  • 苹果的平板美学,第2部分:iPhone, iPod Touch和苹果电视(请访问asktog.com)

    在第1部分,我向苹果的Flatland美学的Macintosh讨论了不必要的杂乱和复杂性的视觉简单的效果。本月,现在是时候将注意力转向Apple的其他设备了,从用户面临的是上传图像的时间开始。

  • Apple的Flatland美学,第1部分:Mac(Asktog.com)

    艾美正在逐渐变得更加平坦,同时不太可用。正确设计的接口缩放,因此它们支持新用户以及专家。

  • 网站地图可用性

    新用户对网站地图的测试表明,作为导航辅助工具,它们仍然很有用,而且使用起来比我们7年前研究时要容易得多。

  • Intranet信息架构(IA)方法

    在分析56个内联网中,我们发现了许多常见的顶级类别,标签和导航设计,但最终,多样性太大,无法推荐单一IA。

  • 6种方法来修复困惑的信息架构

    当你的网站的用户总是去错误的部分,你有很多选择让用户回到正轨,从更好的标签到更清晰的结构。

  • 欺骗了强大的信息香味成本销售

    如果另一个网站区域看起来像是看起来的完美地点,用户通常会忽略信息或产品的实际位置。交叉引用和清除标签缓解了这个问题。

  • 卡排序:有多少用户测试

    在卡排序中进行了更多的用户,返回的递减减少,但至少需要15个用户 - 超过传统可用性测试的3倍。

  • 前言至Rosenfeld和Morville关于信息架构的书(第2版)

    Jakob Nielsen的前言至Rosenfeld和Morville在Web信息架构上的书(第二版)。除非您遵循他们的建议,否则您的用户会丢失。

  • 底座的崛起

    子位可以在分层信息空间中使用,以特别突出到使用作为子区域指定器的特定层次结构。

  • 1994年SunWeb设计:Sun Microsystems的内联网

    本文介绍了太阳微系统公司第一个内部网的用户界面和总体结构的设计方法。Sun在WWW上以主页作为访问点,提供了大量可用信息,但也希望为员工提供对无法在整个Internet上使用的内部信息的访问。

  • 可寻性和可发现性

    以两种不同的方式定位网站或应用程序上的功能或内容:查找(用户查找项目)并发现(用户遇到该项目)。两者都很重要,但需要不同的用户研究技巧来评估。

  • 停止计算点击次数:3次点击规则是无稽之谈

    用户希望执行最少的工作量来获取所需的网页。但是,“Work”是每次点击所呈现的困难总和,而不是单击本身的点击次数。以下是一些提示,用于更轻松地导航的路径。

  • 树测试评估信息架构类别

    树测试是卡片分类的一个补充,作为用户研究方法,用于评估一个信息架构中的类别(特别是一个网站IA和它提出的或现有的导航菜单结构)。

  • 更好的网站链接标签:鼓励点击的4个Ss

    在网站上写链接文字的指南,以确保用户点击正确的选项。链接应该是具体的,真诚的,实质性的,简洁的。

  • 页脚是被低估的

    每个网页的底部都有一个页脚,但是这个实用的页面元素的设计经常被忽视,使网站发挥不了它的潜力。在我们的可用性研究中,用户经常转向页脚寻找重要的信息和任务,这使得页脚成为网站整体体验中不可或缺的一部分。

  • 简单设计是相对的

    简单程度取决于信息通道的容量以及一个设备的简单,可以是原始的或代理另一个设备,因为屏幕是具有有限的信息信道。当您为多个设备设计时,不要常见的陈词滥调,如“简单的好”。

  • 一个导航菜单中有多少项?

    信息架构(IA)中的一个关键问题是决定导航菜单中的项目数(包括全球菜单和本地菜单)。4主要因素决定了答案,但尽管是一个共同的神话,但它不是7。

  • 为什么你需要一个家庭链接

    在每个页面上提供一个“主页”链接的网站,让新访问者和迷失方向的用户更容易找到方向。

  • 开放式和封闭式卡片分类

    有两种类型的卡分类,这测量了信息架构的用户心理模型的不同方面。

  • 如何避免卡片排序中的偏见

    卡片排序研究中包含的项目会影响结果。选择按比例代表您的产品的物品来避免偏见。

  • 卡排序:如何最好组织产品产品

    卡排序有助于您了解如何组织产品,以便知道您拥有的人以及在哪里找到它。即使是下午茶也需要周到的组织和演示。

  • 当用户只搜索时,我们还需要信息架构(IA)吗?

    尽管搜索引擎改进,但了解为什么信息架构比以往任何时候都更加至关重要。

  • 隐私政策和使用条款:5个常见错误

    策略页面通常无法遵循基本可用性指南:它们不可读取,缺乏高级别的摘要和内部政策导航,格式差,不可用的地点提供。

  • 如何在您的Intranet上组织COVID-19信息

    对内部网设计师的采访和案例研究分析表明,设计师正在内部网中将COVID-19内容集中在一个地方,并使其易于查找和消费。

  • 3点击“导航规则”是假的

    虽然重要的是要轻松访问关键信息,但是3次单击规则是数据的任意拇指规则,其未按数据备份。

  • 没有沟通的知识缺口会伤害用户体验

    许多网站未能为基于研究的任务提供正确的信息,需要对用户手动将各种信息源拼凑的不必要的努力。

  • 页脚101:设计模式以及何时使用

    页脚可以在几乎每个网页的底部找到,并且通常采取多种形式,具体取决于网站上的内容类型。无论他们采取的形式如何,它们的存在都是关键的(和高估)。

  • 面包屑:11台式机和移动的设计指南

    通过包括反映您网站信息层次结构的面包屑支持WATSfinding。在移动设备上,避免使用过多或包裹的面包屑。

  • 合并或收购后的内联网设计

    为新扩大的组织建立一个内联网来呼吁同情,平衡,以及往往对上层管理的影响。

  • 电子商务主页的UX指南,分类页面,和产品列表页面

    通过提供清晰,区分各级的产品信息 - 从主页到产品列表页面简化用户的路径。

  • PolyHierarchies提高了模糊IA类别的可求解性

    当一个项目符合一个以上的类别,你的IA结构可以包括多个父项目,以避免失去用户。

  • 卡片分类:揭示用户的心智模型,以获得更好的信息架构

    卡片分类是一种用户体验研究技术,用户在其中将主题组织成组。使用它来创建一个符合用户期望的IA。

  • 树测试第2部分:解释结果

    分析树测试结果,包括成功、第一次点击和直接性,以改进信息架构和导航标签。

  • 树测试:快速,迭代评估菜单标签和类别

    遵循这些技巧可以有效地评估网站的导航层次结构,并避免常见的设计错误。

  • 5个信息架构在分析报告中的警告标志

    分析指标,如页面浏览量、转换、入口、跳出率和搜索查询频率,可以帮助识别你的类别结构中的问题。

  • 对列表条目的剖析

    为了支持扫描和产品比较,列表页面的项目描述应具有保护内容优先级的可视化设计和布局。

  • 导航:你在这里

    您是这里的导航包括在探索网站时帮助orient网站访问者的迹象组成。许多网站需要更强大的位置指示符。

  • 实用导航:它是什么以及如何设计它

    实用程序导航由辅助操作和工具组成,例如联系人,订阅,保存,登录,共享,更改视图,打印。

  • 基于观众的导航:避免它的5个理由

    基于角色的IAs增加了认知工作和用户焦虑。清晰的语言和相互排斥的类别减少了损害用户体验的机会。

  • 关于导航菜单的前三名问题

    导航类别的数量和顺序以及用于触控屏幕的使用悬停菜单是在组织网站或申请的信息时出现的问题。

  • 快速链接:不好的标签或可用性问题的指示

    QuickLinks UI组件通常是曲面,以解决内部网上的索引和可发现性问题的差修复。充当不同类型的链接的捕获量导致单独的问题。QuickLinks总是一个模糊的标签。

  • 低的可取性和可发现性:四种测试方法来识别原因

    使用IA-和UI的用户研究来确定是否是由网站信息架构或导航设计引起的低的可取性和可发现性。